Lo Stendino

La lattina diventa “sleek”

Giuseppe — Sat, 18 Dec 2010 10:14:21 +0000

Tra le opere umane visibili dallo spazio da qualche anno, accanto alla Grande Muraglia Cinese, vi sono le montagne di ecoballe sistemate a caro prezzo sui terreni dei criminali della Campania. La regione, tra le più densamente popolate d’Europa, vive particolarmente il dramma di un capitalismo sempre più malato, che nel tentativo di sopravvivere non può far altro che aumentare la quantità di merci che immette sul mercato, al punto di seppellire letteralmente intere regioni, che soffrono della carenza di impianti adatti all’incenerimento e al riciclaggio dei rifiuti e di spazi disponibili per ospitare discariche.

In regioni più attrezzate nel business dei rifiuti, si riesce in genere a non arrivare ai livelli estremi della provincia di Napoli (la maggiore in Italia per densità di produzione di rifiuti) ma, in un mondo in cui le megalopoli diventano sempre più immense, non è improbabile che scenari del genere si ripresentino con sempre maggiore frequenza anche in altre aree del pianeta. E’ possibile, infatti che, superata una certa soglia di quantità di rifiuti prodotti per metro quadro, tutto il sistema tenda a divenire ingestibile.

La raccolta differenziata può, a valle, ridurre in parte il problema, ma non risolverlo alla radice.

Tra l’altro spesso i benefici a livello locale si tramutano in danni a livello globale, vista la crescente industria del riciclaggio che prolifera in paesi a bassissimo costo della mano d’opera, dove i rifiuti differenziati occidentali vengono trasportati per essere poi recuperati, percorrendo migliaia di chilometri, con grande spreco energetico.

Il grado di sciupio delle risorse di cui il capitalismo è artefice è enorme, e si può comprendere, ad esempio, analizzando l’evoluzione di un rifiuto molto comune: la classica lattina di Coca Cola.

Fino a qualche anno fa essa aveva una forma un po’ tozza: era per la precisione alta 11,5 cm. Poi ad un certo punto si è allungata, diventando alta e snella come le modelle che sfilano per gli stilisti più in voga. E’ cresciuta di 3 cm, a parità di volume contenuto (330 cc).

Navigando un po’ sul web, si trova la spiegazione di questo strano mutamento:

“Coca-Cola Hbc Italia, l’azienda imbottigliatrice e distributrice di Coca-Cola per il Centro Nord Italia, ha presentato all’ultimo Pianeta Birra, Beverage & C. del 10-13 febbraio 2007 la nuova confezione allungata da 33 cl di Coca-Cola, Coca-Cola Light, Fanta e Sprite, ribattezzata con il termine “sleek”(slanciata, affusolata). La distribuzione nei bar, ristoranti, discoteche ed hotel del nord e del centro della penisola inizierà nel mese di maggio. Investiti oltre 750 mila euro nella prima nuova linea produttiva realizzata presso lo stabilimento di Corfinio (Aq). La nuova lattina, che richiama immediatamente la lattina slim degli energy drink, affiancherà inizialmente la tradizionale lattina da 33 cl e sostituirà progressivamente la lattina originaria che fu lanciata in Italia 30 anni fa.”.

Gli addetti all’incremento del nostro livello di glucosio nel sangue (e di rincoglionimento) non si nascondono: lo hanno fatto per fare concorrenza ad altre bevande, come quella che “mette le ali” a chi la beve, tanto pubblicizzata negli ultimi anni al punto di erodere quote di mercato del colosso americano delle bibite gassate.

Cosa comporta questa piccola, apparentemente insignificante, metamorfosi del cilindrico contenitore?

La vecchia lattina pesava all’incirca 16 grammi ed era composta da una superficie di alluminio di 275 cmq. La nuova, dopo la cura di bellezza, per contenere la stessa quantità di bevanda ha bisogno di 290 cmq: a parità di spessore, il peso della lattina è aumentato di circa un grammo.

Fin qui la cosa sembra di scarsa rilevanza, ma proviamo a considerare il fatto che la produzione di alluminio è una della più energivore in assoluto: secondo il WWF, per produrre ogni lattina serve una quantità di petrolio pari a 5 volte il proprio peso. La cura dimagrante, quindi, ha comportato un maggior consumo di petrolio di 5 grammi a lattina.

Nella sola America (il cui PIL è circa il 20% di quello mondiale), ogni anno vengono prodotte cento miliardi di lattine. Ipotizziamo quindi che a livello mondiale ne vengano prodotte cinquecento miliardi: con questi volumi produttivi, i cinque grammi di petrolio diventano 2.500.000 tonnellate annue, pari a 19.000.000 di barili circa: una quantità pari a quella che l’Italia intera consuma in più di dieci giorni.

Sempre il WWF ci dice che l’alluminio, durante il processo produttivo, genera una quantità di rifiuti pari a circa 50 volte il proprio peso, in parte anche tossico-nocivi: questo significa che il nuovo contenitore divenuto ora “sleek” è responsabile di una produzione aggiuntiva di rifiuti a livello mondiale di 25 milioni di tonnellate, pari a quelli che la regione Campania produce in dieci anni.

Inoltre sappiamo che ogni lattina produce 24 grammi di anidride carbonica (1,5 volte il proprio peso): la nuova lattina produrrà un incremento delle emissioni di CO2 di 750.000 di tonnellate, che sono quelle prodotte in un anno, ad esempio, da una centrale a carbone di circa 140 MW, come quella dell’ENEL di Portomarghera.

Questo piccolo esempio mostra come il capitalismo, ma mano che prosegue la sua folle corsa, tende a sperperare immani quantità di energia e materie prime, al solo fine di cercare di saziare la sete di profitto di una piccola minoranza che si appropria dei frutti del lavoro collettivo degli uomini.

Solo un salto qualitativo nel modo di produrre e distribuire i prodotti potrà rimettere in equilibrio l’uomo con il suo habitat.

In una società che seguisse un piano razionale che tenda a minimizzare gli impatti dell’attività umana sull’ambiente, una lattina da 330 cc avrebbe un’altezza di 7,5 cm, pari al diametro: in tal modo, infatti, si minimizza la quantità di alluminio necessario a contenere il volume.

E pazienza se i signori e le signore attenti alla linea berranno meno Coca Cola, inorriditi dall’idea di diventare anch’essi dei barilotti di altezza pari alla larghezza: vuol dire che si risparmierà sui costi sanitari, divenuti notevoli nei paesi occidentali anche a causa di una dieta ipercalorica che moltiplica l’obesità e le malattie ad essa collegate.

http://www.wwfroma11.it/stili%20di%20vita/raccodiff/alluminio.htm

Fratelli d’Italia?

Marcello — Sun, 21 Nov 2010 12:22:04 +0000

Il CIPE due giorni fa ha stanziato fondi per 21 mld di euro per investimenti nel Nord Italia e 200 Mln di euro per investimenti nel Sud Italia.
Fratelli d’Italia?

No, Caino ed Abele.

da sempre orgogliosamente meridionale.

A 150 anni dall’invasione dei savoia nel Sud Italia continua la politica di depauperamento umano,sociale ed economico della mia terra.

Quando finirà? Quando verranno fuori le vere ragioni dell’Unità di Italia?

Ai posteri l’ardua ma facilmente individuabile sentenza…

Siamo tutti un pò più soli. O No?

Marcello — Tue, 25 May 2010 17:42:13 +0000

LA RICERCA - A lanciare l’allarme sono stati gli esperti della Mental Health Foundation che, partendo da argomentazioni scientifiche e basandosi su un sondaggio svolto su 2.250 britannici, hanno tratteggiato uno scenario per certi versi preoccupante della Lonely Society : un mondo a parte, dove i ragazzi fra i 18 e i 24 anni sono i più esposti alla solitudine, con una percentuale due volte superiore agli over 55 che, fino a poco tempo fa, si ritenevano i più a rischio. In pratica, un giovane su tre (il 31%) ha ammesso di passare troppo tempo a comunicare via web con persone che, invece, si dovrebbero vedere dal vivo. «Internet non è la radice del problema» – ha voluto precisare il dottor Andrew McCulloch, amministratore delegato della charity, al Daily Mail – ma può sicuramente contribuire ad aggravare la situazione. Incontrare le persone online o parlare con loro via mail o chat non significa avere una relazione vera e propria e, soprattutto, questo tipo di rapporto non permette di ottenere la stessa reazione che si avrebbe incontrandosi dal vivo».

ANSIA DA CONTATTO PERENNE - In sostanza, la tendenza a ricorrere ai social network per stare in contatto con il resto del mondo va oltre il tradizionale concetto di socializzazione, creando, appunto, una generazione di «Eleanor Rigby», dove ognuno è schiavo della propria solitudine. «Il contatto umano nutre corpo e mente – ha spiegato il responsabile della politica della fondazione, Simon Lawton-Smith – e il modo in cui viviamo ora è la prova che di questi contatti umani ne stiamo avendo sempre di meno. Internet può essere fantastico per tenerci in contatto con chi ci sta a cuore e magari si è trasferito dall’altra parte del globo, ma occorre trovare un giusto equilibrio»

(tratto dal Corriere della Sera)

La necessità di essere in contatto con gli altri è indubbia. Così come la paura della solitudine che attanagaglia ciascuno di noi in alcuni frangenti della vita.

Lascio agli altri le considerazioni questa volta, preferisco riflettere e rimanere in silenzio.

La storia dell’acqua in bottiglia

Giuseppe — Sun, 16 May 2010 07:38:09 +0000

Molto bello questo documentario che spiega, con grande chiarezza, il meccanismo che è alla base della devastazione ambientale prodotta dal consumo inutile di acqua imbottigliata nel mondo.
Consumo che è indotto da decenni di campagne pubblicitarie martellanti, di cui massimo responsabile italiano e’ l’uccellino con cui Del Piero parla. Che qualcuno lo spenni, mortacci sua!
La rinuncia a bere acqua minerale puo’ essere, a livello individuale, un piccolo gesto che ci fa sentire con la coscienza piu’ a posto ma, di fronte ai volumi immensi di merci che vengono movimentati da questa industria, l’effetto di questo piccolo gesto è irrilevante.
Solo quando gli esseri umani riprenderanno il controllo di questo meccanismo infernale che è sfuggito loro di mano potranno provare a sistemare un po’ di cose…

Se don Carlo fosse vivo…

Giuseppe — Fri, 07 May 2010 18:11:10 +0000

W il Primo maggio

Giuseppe — Sat, 01 May 2010 14:35:20 +0000

Tutto ciò che chiamiamo ricchezza nasce dal lavoro degli esseri umani, che cooperando in attività sempre più complesse, hanno dato vita a realizzazioni al cui cospetto le piramidi d’Egitto appaiono giocattolini…
Putroppo, pero’, i benefici dell’opera dell’Uomo vanno alla minoranza che detiene la proprietà dei mezzi di produzione, la quale indirizza il lavoro verso fini che non sono quelli del bene comune, ma quelli del profitto individuale.
Riporto un articolo un po’ provocatorio ma molto profondo.

DI MASSIMO FINI antefatto.ilcannocchiale.it

Non ho mai capito la festa del Primo Maggio, festa del lavoro. Che cosa, in realtà, festeggiano in questo giorno i lavoratori? La loro schiavitù. Non è una festa, gli “han fatto la festa”. Il lavoro diventa un valore con la Rivoluzione industriale e i pensatori che cercano di razionalizzarla. Per Marx è “l’essenza del valore”, per i liberal-liberisti è quel fattore che, combinandosi col capitale, dà il famoso “plusvalore”. Prima il lavoro non era affatto un valore. Tanto è vero che è nobile chi non lavora e artigiani e contadini lavorano solo per quanto gli basta. Il resto è vita. Non che artigiani e contadini amassero il loro mestiere – che peraltro è un concetto diverso dal lavoro come spiega R. Kurz in “La fine della politica e l’apoteosi del denaro” – meno di un operaio di fabbrica o di un impiegato o di un ragazzo dei call-center, certamente lo amavano molto di più perché gli permetteva di esprimere le proprie capacità e la propria creatività, ma non erano disposti a sacrificargli più di tanto del loro tempo che è “il tessuto della vita” come dice Benjamin Franklin che peraltro lo usava malissimo: a fare denaro (anche scopare, per questo perfetto prototipo della borghesia protestante e autopunitiva, è una perdita di tempo, lo si fa “solo per la salute”).

E quando nel Duecento e nel Trecento compaiono a Firenze, nel piacentino e poi nelle Fiandre i mercanti come forte classe sociale (prima il mercante, presso tutte le culture, sedeva all’ultimo gradino della scala sociale, perché si riteneva indegno di un uomo scambiare per denaro, e il kafelos greco, piccolo commerciante al dettaglio, è una macchietta abituale del teatro di Aristofane) la gente del tempo li guarda come fossero dei matti perché non capisce che senso abbia accumulare denaro su denaro, ricchezze su ricchezze per portarsele nella tomba. C’è la storia, patetica quanto esemplificativa, di Francesco di Marco Datini, il famoso mercante di Prato, il quale dopo aver fatto per trent’anni l’imprenditore ad Avignone ritorna nella sua città natia deciso a godersi la vita. Ma non ce la fa proprio, è continuamente angosciato dalla sorte delle sue navi e quando, alla fine, muore senza figli lascia tutto a Santa Madre Chiesa. Il concetto che il tempo fosse più importante del denaro era così radicato negli uomini di quel tempo che quando i primi imprenditori industriali introdussero il cottimo si accorsero, con loro grande sorpresa, che la produttività diminuiva invece di aumentare, perché i lavoratori preferivano rinunciare al cottimo e andare a spasso, in taverna, a giocare a birilli, a corteggiare la futura sposa.

Ma è stata la mentalità paranoica del mercante a prevalere, a fare della maggioranza di noi, per dirla con Nietzsche, degli “schiavi salariati”, a frantumare i nuclei costitutivi dell’essere umano. I suicidi in Europa dal 1650 – epoca industriale – ad oggi sono decuplicati, nevrosi e depressione sono malattie della Modernità, l’alcolismo di massa nasce con la Rivoluzione industriale, il montante fenomeno della droga è sotto gli occhi di tutti. E la globalizzazione, che inizia anch’essa con la Rivoluzione industriale e arriva a piena maturazione negli ultimi decenni con l’acquisizione del modello di sviluppo occidentale di quasi tutti i Paesi del mondo (quelli che non ci stanno li bombardiamo), esaspera tutti questi processi. La globalizzazione è, in estrema sintesi, una spietata competizione fra Stati che passa per il massacro delle popolazioni del Primo e del Terzo mondo. Per restare a galla saremo costretti tutti a lavorare di più, a velocità sempre maggiore, accumulando così altro stress, disagio, angoscia, depressione, nevrosi, anomia. Infine, di passata, “una società” come scrive Nietzsche “che proclama l’uguaglianza avendo bisogno di schiavi salariati ha perso la testa”. E noi l’abbiamo persa. Tant’è che oggi celebriamo allegramente la festa della nostra schiavitù.

Berlusconi versus Saviano

Giuseppe — Sat, 17 Apr 2010 08:05:47 +0000

In questa epoca di scientifica manipolazione delle coscienze attraverso i media vecchi e nuovi, i concetti di democrazia e libertà di scelta degli elettori appaiono sempre più un’ingenua utopia, figli della filosofia idealistica che è alla base del nostro ordinamento giuridico (vedi Hegel).
Le cosiddette “opinioni” che i filosofi illuministi vedevano nascere come per magia nella testa dell’individuo “pensante” sono più che mai create a tavolino e propagandate, esattamente come ai tempi di Hitler o Stalin, dai media controllati dai grandi gruppi di potere che si spartiscono il controllo dell’economia.
In questo periodo in Italia ve ne sono due principali: il gruppo capeggiato dal nostro Presidene del Consiglio, sostenuto anche da una parte della piccola borghesia del Nord (Lega) e da gran parte della “borghesia” forte in Campania, Sicilia e Calabria; il gruppo capeggiato da De Benedetti, che detta la linea politica del PD ed è fedele agli interessi anglo-americani ed israeliani.
Quest’ultimo gruppo, che in Italia è in questo momento in una posizione minoritaria, all’estero è molto forte e riesce ad influenzare l’opinione pubblica di gran parte dei paesi occidentali.
In questa fase, ad esempio, sta cercando il più possibile di convincere i cittadini a sostenere la prossima guerra contro l’Iran (http://www.asianews.it/notizie-it/Venti-di-guerra-e-crisi-economica-dietro-gli-attacchi-al-Papa-18138.html), magari colpendo in malo modo un’altra potenza mediatica che non condivide troppo questa politica di aggressione militare.
Questo blocco di potere ha necessità di creare un’alternativa politica a Berlusconi, che ultimamente non è stato sempre obbediente ai voleri dell’”alleato” americano. Nell’epoca della politica-spettacolo, è necessario costruire un’immagine positiva di un potenziale candidato (vedi Obama negli USA). Il grande spazio che i media internazionali stanno dando a Roberto Saviano potrebbero essere un segnale che è stato lui il “prescelto” per sfidare Berlusconi alle prossime elezioni. E forse quest’ultimo, istintivamente, lo ha capito…e vede il successo di “Gomorra” come una minaccia.
Vedremo nei prossimi mesi se queste ipotesi verranno confermate dai fatti.

L’eccidio di Katyn

Giuseppe — Sat, 10 Apr 2010 11:29:32 +0000

Le conseguenze dello stalinismo si continuano a scontare ancora oggi.
L’aver fatto passare per comunismo quello che era un sistema capitalista di Stato (con annessa politica di conquiste militari di altre nazioni) genera ancora oggi clamorosi equivoci.
Anche nell’articolo sotto riportato (che parla dell’uccisione di migliaia di soldati polacchi per ordine di Stalin) ci si meraviglia che due sistemi culturali antitetici si potessero spartire uno Stato sovrano. In realtà, come già a quei tempi sosteneva Bordiga, i due sistemi erano per certi versi molto piu’ simili di quanto sembrasse. Ed è mancato poco che, alleandosi, si spartissero il mondo.

[i]Va inoltre ricordato che Stalin contestualmente ordinò la deportazione in Siberia e Kazakhstan delle famiglie degli ufficiali polacchi (bambini compresi), eliminando in tal modo anche la generazione successiva. Tale eliminazione venne concordata e portata avanti di comune accordo con la Germania Nazista ed i dettagli discussi in riunioni tra i due alleati. Tutto ciò nel quadro di una spartizione della Polonia tra Germania nazista ed URSS, due potenze che rappresentavano [i]due sistemi culturali ed ideologici opposti ed antitetici[/i][/i]

Avevo ragione io…

Marcello — Sat, 06 Mar 2010 10:42:45 +0000

… la democrazia non esiste. Con buona pace di tutti i nostri discorsi…

http://www.repubblica.it/politica/2010/03/05/news/il_cdm_vara_dl_interpretativo_l_opposizione_in_rivolta-2523177/

una nuova Piazzale Loreto? No, grazie

Io voglio solo giustizia. Non li voglio morti, li voglio in galera.

Questo è un colpo di stato, checchè se ne dica…

cara Angela E. ti scrivo…

Marcello — Thu, 04 Mar 2010 13:20:11 +0000

Scorrendo le pagine dei giornali può capitare anche di imbattersi in lettere come queste…

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=93478&sez=MAIL

Lettere piene di sgomento, rabbia e speranze frustrate…

Vorrei risponderti in maniera esaustiva e rassicurante , ma non lo so fare. Se mai dovessi un giorno leggere queste parole che sto scrivendo sappi che non sei la sola a pensare queste cose, nè l’unica ad avere questi dubbi e queste frustrazioni, segno evidente di come tu ami la tua terra e vorresti fare qualcosa per cambiare le cose…

Il discorso da fare sarebbe ampio e dovrebbe inziaire da tempi lontani, da quando cioè , ben 150 anni fa, alcuni personaggi ti han tolto il futuro, modificandolo per sempre, senza neanche farsene accorgere. Quello che molti vedono come il punto più alto della nostra storia, ovvero l’Unità di Italia, è la vera motivazione di una situazione che poi col tempo è degenerata senza freno, complice anche una politica centrale lassista ed una politica locale disastrosa. La guerra di occupazione portata avanti da Garibaldi e soci, con l’aiuto dei francesi, è alla base del processo di disgregazione econonomica e sociale che ha portato il nostro territorio, il nostro Sud, ad essere semplicemente colonia di uno Stato che non ci appartiene, a diventare una fucina di “schiavi moderni” (prima erano solo operai che andavano ad ingrossare la fabbriche del nord,ora anche professionisti e laureati…) pronti col proprio lavoro ad arricchire altri luoghi e altre persone, a diventare una terra da cui, come dici tu, si può solo fuggire, abbandonandola…

Abbandonare la propria terra per cercare una felicità lavorativa, tralasciando gli affetti che comunque si lasciano nel posto in cui si è nati e cresciuti, è semplicemente barbaro. E’ il segno dei tempi più lampante della follia della nostra società e del nostro sistema economico,pronto a creare zone di ombra dove poter prelevare mano d’opera a basso costo (non parlo solo della Romania o della Cina, ma anche di Volla e Casavatore, di Lecce o di Acireale) da riversare in luoghi più ricchi, più attraenti, dove si “deve” andare per poter lavorare…

Fa rabbia dover andar via, abbandonare la terra che ti ha comunque volente o nolente aiutato a crescere.E’ ingiusto semplicemente.

Quali sono le soluzioni allora da adottare? Non lo so.Io so solo che non mi arrenderò e non accetterò supinamente ciò che altre persone, in altri luoghi, han deciso per il mio futuro.

Discorso teorico lo so, perchè poi la necessità di lavorare spesso prende il sopravvento su tutti gli ideali e i pensieri…

Ma bisogna impegnarsi nel proprio piccolo,nelle proprie azioni quotidiane, perchè le cose possano cambiare, impegnandosi anche in prima persona politicamente se necessario…

E’ una questione di dignità, di orgoglio e di giustizia. Non voglio che i miei figli possano crescere in terre dove la maggioranza delle persone pensa che noi meridionali siamo la feccia della gente (perchè i risultati elettorali nelle zone del ricco e civile nord italia questo dicono,vedasi voti che prende la Lega…), salvo poi accoglierli a braccia aperte quando si tratta di farli lavorare per ottenrne profitti.

Io non ci sto, e lo dico a voce alta, senza vergogna.

In bocca al lupo per tutto a te e a tuo fratello…